Go to Top

Proceso de revisión por Consejo de Redacción y Pares

Fase Primera. Análisis formal del artículo por parte del Consejo de Redacción

Antes de remitir para su evaluación por pares, el artículo es analizado desde un punto de vista formal (estilístico, ortográfico,…) si se ajusta a las normas estabecidas por la revista SCIO, en particular:

  1. Si es original, o no;
  2. Si tiene un mínimo de 7.000 palabras;
  3. Si se ajusta a las normas APA;
  4. Si contiene los apartados requeridos (en especial, resumen-abstract, palabras-clave, bibliografía al final, notas a pie de página, etc.)

Si se considera que el artículo cumple las normas formales de manera adecuada, se pasa a la fase siguiente. Si no, se decuelve al autor para que realice las moidificaciones pertinentes.

En esta fase suele consumirse un mes desde la recepción del artículo.

 

Fase Segunda. Evaluación anónima por pares

El artículo es remitido a dos especialistas en la temática que constituye su objeto de estudio:

  1. Los informes son vinculantes y pueden concluir con diversas propuestas: aceptar sin modificaciones; aceptar con modificaciones y rechazar;
  2. Caso de que haya conflicto entre los dos informes, se recurre a un tercer especialista cuya experiencia en tareas de evaluación está muy reconocida;
  3. La lista de evaluadores ha empezado a publicarse en 2017.

En esta fase suele consumirse un máximo de dos meses desde la remisión del artículo a los pares para su evaluación.

 

 

The following two tabs change content below.
José Sanmartín Esplugues
Catedrático de Lógica y Filosofía de la Ciencia en la UCV "San Vicente Mártir". Autor, entre otras obras, de "Los Nuevos Redentores" (Anthropos, 1987), "Tecnología y futuro humano" (Anthropos, 1990) y "La violencia y sus claves" (Ariel Quintaesencia, 2013).

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *